在日常开发中，经常会遇到判断一个Array中元素个数是否为0。一般来说，有两种方法，一种是isEmpty，一种是array.count == 0。那哪一种方法更好呢？在苹果的官方文档中，isEmpty方法上有这样一段注释

/// When you need to check whether your collection is empty, use the `isEmpty` property instead of checking that the `count` property equal to zero.  /// For collections that dont conform `RandomAccessCollection`, accessing the `count` property iterates through the elements of the collection. - Complexity: O(1)复制代码

大致意思就是，当判断你的集合是否为空时，推荐使用isEmpty属性来代替判断count属性是否等于0。因为集合类型的count属性会遍历集合里的所有元素。isEmpty属性的时间复杂度为O(1)。 接下来我们就从源代码角度来分析一下这2者的区别吧。以下的代码位于github的stdlib/public/core/Collection.swift文件里。

public protocol Collection: Sequence {	var isEmpty: Bool { get }	var count: Int { get }		var startIndex: Index { get }	var endIndex: Index { get }}复制代码

首先，isEmpty和count都是Collection协议的计算型属性。其次，都有一个默认实现。

isEmpty 实现

extension Collection {	public var isEmpty: Bool {   		return startIndex == endIndex  	}}复制代码

isEmpty方法的实现很简单，判断startIndex和endIndex是否相等就可以了。那startIndex和endIndex又是2个计算型属性，那么这2个的实现又是怎么样的呢？在这个文件里我们没有找到默认实现，所以我们就前往同层文件夹的Array.swift文件里去查看一下了。 startIndex的实现很简单，直接返回了一个0

public var startIndex: Int {    return 0  }复制代码

endIndex的相对就稍微复杂一点了

@inlinablepublic var endIndex: Int {	@inlinable    get {      	return _getCount()    } }  internal func _getCount() -> Int {	return _buffer.count}复制代码

看到这儿，里面的再看下去就太深了（我也看不明白了），姑且当作_buffer是Array类型的内部实现吧。

count 实现

public var count: Int {	return distance(from: startIndex, to: endIndex)}public func distance(from start: Index, to end: Index) -> Int {    _precondition(start <= end,                  "Only BidirectionalCollections can have end come before start")        var start = start    var count = 0    while start != end {        count = count + 1        formIndex(after: &start)    }    return count}复制代码

count方法内部调用了一个distance(from:to:)的方法，而且在distance内部有一个while循环遍历直到start==end，那么count的事件复杂度就是o(n)。

因此2个属性相比，在使用的时候，最好还是使用isEmpty属性判断Array元素是否为空。